2026-11-04 · المصدر：TechRadar
الرسام الحائز على جوائز يحذر من أن الفنانين لا يمكنهم تحمل التخلي عن المنافسة مع الذكاء الاصطناعي، مؤطرًا الإبداع البشري بوصفه شيئًا يستحق الدفاع النشط عنه.
صار بإمكان آلة اليوم أن تنتج رسمة كفؤة. أما ما لا تستطيع انتاجه، في نظر الرسام الحائز على جوائز Rob Biddulph، فهو وجهة نظر — وهذا التمييز يجلس في مركز قضيته ضد الفن المولد بالذكاء الاصطناعي. مشكلة الناتج الإبداعي لهذه التقنية، بحجته، ليست الجودة. بل الشخصية.
التأطير لافت لأنه يمنح منتقدي التقنية تنازلًا هم غالبًا ما يترددون في منحه. فلو كانت صور الذكاء الاصطناعي رديئة فحسب، لحسمت الحججة نفسها، ولانجرف الجمهور عائدًا إلى الأعمال البشرية على الجدارة وحده. وموقف Biddulph أكثر تطلبًا. فهو يعامل الإتقان التقني بوصفه مسألة محسومة فعليًا ويعيد تموضع الإقليم المتنازع عليه في مستوى مختلف: الحساسية الفردية — الهوية القابلة للتعرف خلف الصورة — التي يجدها في الإبداع البشري ويجدها غائبة عن ناتج الآلة.
هذا الاعتقاد هو سبب رفضه الانسحاب بوصفه استراتيجية. يقول: «لا أعتقد أن هذه معركة يستطيع الفنانون تحمل التخلي عنها». والصياغة حادة: ليس نقاشًا يُراقب من المدرجات، وليس موجة تُنتظر انقضاؤها، بل معركة — ومعناها أن الابتعاد عنها ذاته قرار ذو عواقب.
ولقراءتهما معًا، فإن العبارتين تشكلان حجة واحدة. فإذا ما ينقصه فن الذكاء الاصطناعي هو الشخصية لا الصقل، فإن الدفاع عن الإبداع البشري لا يمكن أن يتكئ على التفوق التقني، لأن تلك الفجوة، على روايته، لم تعد هي المسألة. بل عليه أن يتكئ على الشيء الوحيد الذي لا يستطيع نموذج توريده: شخص، له تاريخ ورؤية، واقف خلف العمل. ذلك ما يحدده Biddulph بوصفه يستحق الدفاع عنه — والدفاع، في سرديته، مشروع نشط لا حالة افتراضية.
أما ما إذا كان أقرانه سيتصرفون بناءً على تلك النصيحة فهو السؤال المفتوح الآن. ورسالته إلى المجتمع الإبداعي تنحصر في رهان: أن التوقيع البشري في العمل الإبداعي يحمل قيمة باقية، لكن لأولئك المستعدين فقط للبقاء في المنافسة وتأكيده.
الوسوم: Rob Biddulph · AI Art · Generative AI · Human Creativity · Creative Industries
萬安算交所 AIXX · AIXX · بورصة الحوسبة الموثقة · قاعة التداول